La faute médicale est un sujet qui revient régulièrement dans les médias. Krzysztof Makuch, vice-président du Conseil médical du district de Varsovie et membre du Conseil médical suprême, explique ce qui peut être considéré comme une erreur médicale, comment comprendre le manque de diligence dans les procédures médicales et comment prouver que vous avez été victime d'une erreur du médecin.
Diagnostic incorrect, césarienne retardée, foulard chirurgical laissé dans l'abdomen - de temps en temps, vous entendez parler de telsfaute médicale . Peuvent-ils être prouvés et quelles sont les chances du patient de faire valoir ses droits ?
La qualité des soins médicaux en Pologne peut être qualifiée de très bonne et de très mauvaise. Si la guérison nous guérit, nous louons les médecins au ciel. Lorsque les choses ne vont pas dans notre sens, nous leur reprochons de négliger, de faire une erreur ou de ne pas tenir compte de notre maladie. Quand peut-on parler de faute professionnelle et quand les effets insatisfaisants de la thérapie sont le résultat de modifications avancées de notre corps ? Nous en discutons avec Krzysztof Makuch, vice-président du Conseil médical du district de Varsovie.
Qu'est-ce qu'une erreur médicale ?
Krzysztof Makuch:Il s'agit d'une situation dans laquelle la prise en charge médicale - qu'elle concerne le diagnostic ou le traitement - est incompatible avec les principes de fonctionnement généralement acceptés.
Qu'est-ce que le manque de diligence raisonnable dans les procédures médicales ?
K.M.:Il existe trois cas de conduite incompatible avec les principes de l'art médical et la responsabilité pénale du médecin. Le premier - quand il ne guérit pas, et il le devrait. Il s'agit d'une situation où les symptômes indiquent la nécessité d'une action médicale et le médecin ne les mettra pas en œuvre. On parle alors d'abandon. Le deuxième cas - le médecin met en œuvre des procédures médicales, mais le fait de manière incorrecte. On parle alors d'un manque de diligence ou d'une erreur dans l'art. Le troisième concerne une situation où un médecin commence un traitement, et il ne devrait pas le faire, parce que, par exemple, il n'a pas les pouvoirs appropriés ou prend des décisions pour lesquelles il n'est pas substantiellement préparé. À son tour, la distinction même entre une erreur dans l'art et le manque de diligence raisonnable dans chaque situation nécessite une analyse approfondie des événements.
Qu'est-ce qui fait de l'action d'un médecin une faute professionnelle ?
K.M.: C'est très compliqué. Un médecin peut se tromper lorsqu'il n'est pas bien préparé à faire son travail, ne suit pas l'actualité, n'apprend pas, etc. Actuellement, on fait souvent face à des situations qui résultent d'une mauvaise organisation du travail en équipe. La médecine moderne s'est éloignée de la décision d'une seule personne sur le sort d'un patient. Laisse moi te donner un exemple. Quelqu'un pose un mauvais diagnostic et un autre médecin, par exemple un chirurgien, décide d'effectuer l'opération sans confirmer le diagnostic précédent. Après son exécution, il s'avère que le diagnostic était erroné. Dans une telle situation, le chirurgien est tenu responsable, bien que l'on sache que l'erreur a été commise plus tôt dans le processus de diagnostic. Une mauvaise organisation du travail est aussi souvent à l'origine d'erreurs médicales. Par exemple, le médecin ne fournira pas à l'infirmière toutes les informations sur la thérapie mise en œuvre, les recommandations, le médecin de garde n'informera pas son collègue des nouveaux résultats de test, etc. dommages permanents.
J'ai l'impression que la faute professionnelle médicale est encore un sujet tabou…
K.M.:Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Souvent, nous, médecins, sommes plus critiques envers nous-mêmes, moins indulgents que ne le pensent les patients. Tout d'abord, vous devez répondre à deux questions. Premièrement, lorsqu'une faute professionnelle ou une omission est commise. Et deuxièmement - lorsque les attentes du patient concernant l'amélioration de sa santé dépassent les possibilités de la médecine moderne. Malheureusement, ce n'est pas que nous pouvons guérir tout le monde, que nous pouvons sauver tout le monde. C'est pourquoi, lors de l'évaluation de la conduite du médecin, il est examiné s'il a fait toute la diligence requise pour améliorer l'état de santé et si toutes les procédures ont été suivies. L'effet de guérison obtenu ou non atteint reste quelque peu en arrière-plan. Je sais que les sentiments de la société sont différents. Nous entendons souvent - il est allé à l'hôpital, ils l'ont opéré et il est mort. L'amertume et la douleur qui accompagnent un tel événement ne tiennent pas compte du fait que, par exemple, la maladie était si avancée que la mort n'a pas été affectée par la chirurgie. L'histoire des patients brûlés lors de l'irradiation, connue de Białystok, ne résulte pas de la mauvaise volonté des médecins. C'était une conséquence du fait que nous travaillions souvent avec du matériel obsolète. Un autre exemple - les anciennes mammographies n'ont montré aucun changement dans les seins. Sur la base des photos, le médecin a décidé de poursuivre le traitement. Qui dans une telle situation devrait être blâmé pour le retard de traitement, qui détermine les chances deexpérience ?
Apparemment 50-80 pour cent faute médicale en Pologne est dissimulée ?
K.M. :Je ne sais pas vraiment comment dissimuler une erreur médicale. Si tel était le cas, il s'agirait d'un crime passible de peines concrètes, y compris l'emprisonnement. Oui, de telles opinions circulent dans la société, mais elles ont peu à voir avec la réalité, avec une dissimulation délibérée des faits. En effet, de nombreuses personnes meurent chaque année et cela peut être lié d'une manière ou d'une autre au processus de guérison. Mais, ce que je veux souligner clairement, ce n'est pas une conséquence d'erreurs, mais plutôt une situation générale dans les soins de santé. Aujourd'hui, il est difficile d'accéder à des spécialistes, de nombreux patients ne reçoivent pas de médicaments modernes, ils attendent une place à l'hôpital, le début de thérapies ciblées, des greffes d'organes, parfois même l'arrivée d'une ambulance. Si tout se passait bien, nous sauverions probablement plus de malades. Cela ne signifie pas, bien sûr, que je défende mon environnement sans discernement. Des erreurs dans l'art, un manque de diligence ou une négligence se produisent, par exemple à cause d'un surmenage. Personne ne permet à un chauffeur de camion de conduire plus longtemps que l'exige la réglementation. Mais le médecin peut admettre plus de patients, rester de nuit après une journée de travail.
"Zdrowie" mensuel