Edyta Broda est l'auteur du livre récemment publié "Honnêtement sur la vie sans enfants", elle dirige également un blog bezdzietnik.pl. Il écrit sur la vie sans enfants, sur les gens qui n'en veulent pas. Il s'avère que le sujet - bien que souvent passé sous silence - est important et nécessaire. Pourquoi? Vous l'apprendrez de notre conversation !
- Est-ce qu'un Polonais ou une Polonaise ne veut pas avoir d'enfants ou simplement ne les aime pas et en parle à haute voix ?
Edyta Broda:Bien sûr, nous ne voulons peut-être pas avoir d'enfants, il n'y a pas de pression institutionnelle dans cette affaire, personne ne peut nous ordonner de faire quoi que ce soit. Cependant, nous avons affaire à une pression morale. Beaucoup de gens se donnent le droit de commenter le choix de l'absence d'enfant.
Amis et parents veulent nous instruire à ce sujet. Même si vous êtes déjà parent, vous entendez également des questions sur le nombre d'enfants que vous avez, puis vous découvrez combien vous devriez vraiment - et surtout devriez - avoir, quel sexe ils devraient être.
Notre société, du moins en partie, ne veut pas entendre parler de stérilité. Plus d'une fois j'ai entendu : "Mais pourquoi parlez-vous du fait que vous ne voulez pas avoir d'enfants ? Pourquoi écrivez-vous à ce sujet ? Qui est intéressé par cela ?".
Il s'avère cependant que beaucoup de gens s'intéressent au sujet. Cela vaut la peine d'en parler, comme en témoignent les réactions des lecteurs à mon livre ou les déclarations des personnes qui commentent les entrées de mon blog, également consacré à l'absence d'enfant. Il y en a beaucoup et ils sont souvent pleins d'engagement.
- Dans le livre, vous soulignez que vous n'aimez pas les termes "sans enfant", "sans enfant" car ils sont péjoratifs et suggèrent qu'une personne donnée manque de quelque chose. En anglais, nous avons le terme "sans enfant", qui signifie liberté et pleines possibilités sans enfants. Pensez-vous que dans ce cas, le dicton selon lequel le langage façonne la réalité fonctionne ?
Oui. Il semble que l'absence d'enfant soit une honte à dire, car "sans" signifie manque - quelqu'un devrait avoir quelque chose, mais pas. Il est donc préférable qu'il camoufle cette absence d'enfant, et beaucoup de gens le font, ne serait-ce que parce qu'il ne veut pas parler de la raison pour laquelle il n'a pas d'enfants.
J'ai dû surmonter moi-même cette honte inconsciente, regardez les mots "sans enfant", "sans enfant". Le 1er août, la Journée internationale sans enfants est célébrée chaque année. A cette occasion, sur mon blog, nous avons cherché les meilleurs - moins stigmatisants - synonymes d'"infécondité". Il y avait diverses suggestions, par ex."niedzietność" ou mes "non-multiplicateurs" préférés.
J'ai aussi analysé une fois des articles scientifiques écrits dans les années 1990 et au début du 21e siècle, traitant du problème de l'infécondité. Théoriquement, ils devraient être neutres, mais même en eux, il y avait des expressions telles que "l'épidémie de l'absence d'enfant" ou "le fléau de l'absence d'enfant".
En anglais, il est similaire au polonais - "sans enfant" signifie "sans enfant", mais les anglais ont aussi le mot "sans enfant", qui a une nuance de sens légèrement différente et définit une personne sans enfant. Pas un qui manque de quelque chose.
- Est-ce cette liberté de façonner votre vie sans avoir à tout planifier pour les enfants qui est la raison la plus importante pour laquelle vous n'en avez jamais voulu ?
La raison la plus importante pour laquelle je ne veux pas d'enfants est… Je ne veux pas d'enfants. Je n'en ai juste pas envie. Quand j'ai pensé à mon avenir, je n'y ai pas vu d'enfant.
Si je voulais en avoir, rien ne m'empêcherait de le faire (enfin, peut-être à part l'infertilité). Ni rêve de carrière ni peur des responsabilités. Dans mon cas, la réticence à avoir des enfants n'est pas due à des raisons extérieures.
- Je connais quelques femmes qui ont grandi convaincues qu'elles voulaient être mères, et quand elles sont devenues mères - ont dit, à leur grande horreur, qu'elles acceptaient en fait ce que la société exige d'elles pour leur volonté . L'image de la maternité créée par l'Église catholique, les médias, la littérature, l'art et d'autres mères sur les réseaux sociaux s'est avérée douloureusement différente de la réalité. Pourquoi tant de pression est-elle exercée sur les femmes pour qu'elles soient mères et qu'on ne leur présente qu'une version givrée de la maternité ?
Je pense que ça vient du passé. La femme a cessé depuis peu d'être perçue uniquement à travers le prisme de son rôle biologique. Autrefois, il n'y avait pas de contraception, donc les femmes donnaient naissance à des enfants. Cependant, lorsqu'elles ont eu accès à la contraception, elles ont essayé de limiter le nombre de descendants.
Au début de l'ère industrielle, il y avait aussi des exigences sociales. Les femmes ont été chassées du marché du travail naissant, enfermées à la maison parce qu'il a été décidé que ce serait mieux pour la société : un homme travaille, une femme s'occupe des enfants. Il s'est avéré, cependant, que ce n'était pas une bonne affaire pour les femmes.
Aujourd'hui, alors que les femmes ont accédé à l'indépendance et que la contraception est disponible, cette pression sociale est toujours là. Dans une vision conservatrice du monde - à laquelle beaucoup ne veulent pas dire adieu - on imagine mal des femmes décider de leur propre fécondité. A peu près combienauront des enfants, quand et s'ils en auront …
- Jusqu'au XIXe siècle, un enfant était traité dans la famille comme un petit adulte - personne n'était particulièrement désolé pour lui, il ne tenait pas compte de ses émotions, de ses sentiments, de ses besoins. Aujourd'hui, il semble que ce soit complètement différent - le modèle d'une mère qui surveille toujours son enfant est promu : elle doit le nourrir naturellement, pendant au moins 3 ans, accoucher aussi naturellement et sans anesthésie, préparer elle-même des lentilles et des soupes. Pourquoi place-t-on toujours les besoins de l'enfant avant ceux de la mère ?
Comme je l'ai mentionné plus tôt, c'était autrefois le résultat de la culture patriarcale, du manque de contraception, aujourd'hui les femmes peuvent décider par elles-mêmes si elles veulent avoir des enfants. Et bien que la société ne les limite plus comme avant, ils restent à la maison… seuls.
De quoi cela résulte-t-il ? C'est peut-être parce que plus d'enfants sont nés une fois, mais leur mortalité était également plus élevée - un est mort et quelques autres sont restés. Aujourd'hui, c'est différent - nous avons moins d'enfants, et plus un bien est limité, plus nous le valorisons.
Nous vivons dans une culture centrée sur l'enfant - les plus jeunes sont maintenant de petits VIP, dont l'éducation engage beaucoup d'argent, de force et d'émotions.
Les femmes rendent beaucoup hommage au fait d'être mères - d'une part, elles veulent que le bébé ait le meilleur, et d'autre part, elles ont leurs propres rêves, objectifs et plans. Elles attendent de plus en plus du monde, et elles doivent en quelque sorte concilier ces attentes avec la maternité. C'est un défi.
- Avant de vous parler, j'ai vu à quoi ressemble l'augmentation naturelle du monde. Alors qu'est-ce qui s'est passé? La Pologne se classe 169e sur 193 pays. Ils ont plus d'enfants - il semblerait que les Français, les Néerlandais ou les Suédois soient plus libérés. Dans notre pays, la priorité est aux 500+, nous avons de longs congés de maternité, et pourtant les femmes ne veulent pas avoir (beaucoup) d'enfants. Comment pensez-vous - de quoi cela résulte-t-il ?
D'être élevé dans une culture différente avec une idée différente de la façon dont la maternité devrait être réalisée. En France, c'est tout simplement plus facile - la femme ne reste pas seule avec elle, elle a le soutien de son partenaire, l'Etat. Il n'y a pas d'attentes aussi élevées envers les mères que dans notre pays. Le fardeau de la responsabilité maternelle sur les femmes est moindre.
Les femmes françaises terminent rapidement l'allaitement, ont des congés de maternité courts et, après l'accouchement, on leur propose des exercices pour le périnée et les muscles abdominaux. Personne ne les accuse d'être de mauvaises mères. Comme le montre l'exemple de la Pologne - l'incitation financière à avoir des enfants ne fonctionne pas, les femmes veulent simplement combiner efficacement diverses activités.
- Une partie de votre livre consiste en des conversations avec des personnes qui ne veulent pas avoir d'enfants - elles ont une éducation, une situation financière, un sexe, un état de santé différents, certaines donnaient l'impression d'être plus confiantes, d'autres - plus sensible, exactement comme ça comme pour les personnes avec enfants. Pendant ce temps, l'image stéréotypée d'un homme sans enfants est soit un égoïste complet, soit un homme malheureux qui "n'a pas réussi" à les avoir. Ce stéréotype peut-il être surmonté et d'où, selon vous, il vient ?
Puisque la mère est attentionnée, alors - en inversant les vecteurs - une femme sans enfant doit être son opposé. Comme je n'ai pas d'enfant, je dois avoir un vide en moi qui doit être comblé. C'est la perception stéréotypée de l'infécondité. Je pense aussi que les portraits plats et idiots de personnes sans enfant se font leur propre - dans la presse et sur Internet, ils sont généralement montrés sur la plage, sous un palmier, autour de verres de vin …
Dans la perception sociale, leur vie est une fête éternelle, sans responsabilité. A cela s'ajoute un anti-natalisme de plus en plus fort. Tout le monde sans enfants par choix n'est pas un anti-nataliste, mais c'est leur voix qui peut être forte. Tous ces commentaires qui frappent les enfants et leurs parents n'apportent pas de sympathie sociale aux sans-enfants. De plus, les personnes sans enfant peuvent être irritées - par la pression, les commentaires négatifs, l'évaluation éternelle de leur attitude … Et elles peuvent exprimer cette irritation avec une expression acerbe.
J'avais l'habitude de répondre aux questions des tantes et oncles "gentils" pas très élégamment, aujourd'hui je pense qu'il vaut la peine d'aborder le sujet avec calme. Je ne souligne pas à chaque pas à quel point la maternité est sans espoir, puisque je ne l'ai pas choisie moi-même, car c'est idiot. Il ne s'agit pas de savoir quel choix est le meilleur et quel choix est le pire… Il s'agit des lois de la procréation. Chacun de nous peut choisir ce qui lui convient le mieux. Et c'est magnifique !
À propos du choix - quand je cherchais un motif pour la couverture du livre, j'ai eu du mal à craquer. Je ne voulais pas d'un panneau avec l'image d'un enfant barré dessus, car ne pas avoir d'enfants ne veut pas dire être contre eux. En revanche, j'évitais les symboles comme par exemple la sucette qui signifiait que la vie sans enfant est douce, facile et agréable. Il se tenait finalement sur une couverture neutre jaune et noire.
- Pourquoi les personnes sans enfants se sentent-elles désolées pour elles ? Pourquoi croire que cette vie d'une personne avec des enfants est plus remplie, plus précieuse, puisqu'une personne sans enfants, n'ayant aucune obligation liée à eux, a plus de temps pour s'accomplir ?
Je pense que lorsqu'il s'agit d'enfants, chaque côté "sympathise" avec l'autre. Après tout, "personne ne servira un verre dans sa vieillesse" à des personnes sans enfant, et les "parents" ne le font pas.du temps pour soi. "À mon avis, le plus important ici est la certitude du choix et le respect de celui-ci, même lorsque certains aspects de la vie non choisie nous semblent tentants. Les choix parfaits ne se trouvent que dans un monde idéal.
Je connais des parents qui s'épanouissent dans la parentalité - ils aiment passer du temps avec leurs enfants, lire, cuisiner, jouer, etc. Ils ne font certainement pas partie de ceux qui "portent leur croix" et j'espère qu'ils sont comme eux plus. Ces parents ne se sentent pas désolés pour les sans enfants, car ils sont eux-mêmes satisfaits de ce qu'ils ont. Le problème de l'infécondité est vécu par des personnes qui ne sont pas pleinement réconciliées avec leur rôle de parent.
- "Vous êtes ingrat, comment ne pouvez-vous pas remercier pour un tel cadeau du destin" - J'ai lu une fois sur un forum pour les mamans dans un fil lancé par une femme qui est tombée enceinte et était terrifiée parce qu'elle jamais voulu. Dans le livre, l'un de vos interlocuteurs se souvient de situations dans lesquelles le grand-père de l'enfant jouait un conte de fées à l'enfant dans le train si fort que les personnes dans le même compartiment n'entendaient pas le film qu'elles regardaient avec des écouteurs. Après avoir attiré l'attention, le grand-père s'indigne et défie ses compagnons de voyage du pire. Pourquoi les personnes qui s'occupent d'un enfant ne se sentent-elles même pas privilégiées par rapport aux personnes sans enfant, mais s'autorisent-elles à se comporter au-delà des principes du savoir-vivre en croyant qu'elles le peuvent ? Et il s'avère souvent qu'ils peuvent vraiment …
Il y a en effet des parents exigeants qui peuvent s'égarer en revendiquant des droits pour eux-mêmes, mais le fameux 500+ ne me fait pas de mal - je crois que l'État devrait sagement aider les parents. D'autre part, les parents doivent également être conscients des personnes sans enfant et de leurs besoins. Ceci est requis par les règles de coexistence sociale.
- Récemment, dans les médias sociaux, il y a eu une entrée d'une mère qui a reçu une facture à l'hôtel avec la note "paiement supplémentaire pour un morveux". J'ai suivi les commentaires sur les réseaux sociaux à ce sujet et la plupart d'entre eux étaient… positifs. Les utilisateurs ont écrit qu'ils rêvaient d'un endroit sans enfants, où ils pourraient se reposer en paix. Alors peut-être que quelque chose est en train de changer et que les Polonais n'adorent pas aveuglément les enfants, mais n'ont toujours pas le courage de l'admettre dans les lieux publics ?
A mon avis, nous sommes tous des enfants fatigués parfois, et des parents encore plus fatigués que les personnes sans enfant ! Autrefois, les enfants étaient dans une crèche, un jardin d'enfants, lors d'événements organisés spécialement pour eux, mais le monde de la philharmonie, du théâtre et de la restauration appartenait aux adultes. Aujourd'hui, nous pouvons trouver des enfants dans chacun de ces endroits. Et bien !
Cependant, un nouveau besoin social est apparu et n'est pas satisfait - le besoin de lieux adaptés aux adultes. Les enfants devraient être dans les espaces publics, maisnous avons besoin d'enclaves pour adultes. C'est pourquoi je ne suis pas surpris par la popularité croissante des lieux - hôtels, restaurants - qui garantissent le repos à ceux qui recherchent la paix et la tranquillité.
Dans de tels endroits, les gens se comportent complètement différemment que là où il y a, par exemple, des terrains de jeux. Ils n'élèvent pas la voix, ils marchent sur la pointe des pieds… Ils respectent le silence, car dans le monde d'aujourd'hui le silence est un luxe.
Edyta Broda- féministe, éditrice, blogueuse. Il travaille dans une maison d'édition de presse et dirige depuis 2022 le blog Bezdzietnik.
A propos de l'auteur
Anna SierantRédacteur en charge des sections Psychologie et Beauté, ainsi que de la page principale de Poradnikzdrowie.pl. En tant que journaliste, elle a coopéré, entre autres. avec « Wysokie Obcasy », les sites : dwutygodnik.com et entertheroom.com, le trimestriel « G'RLS Room ». Elle a également co-fondé le magazine en ligne "PudOWY Róż". Il dirige un blog jakdzżyna.wordpress.com.
Lire plus d'articles de cet auteur