Avant que la patiente n'accepte la chirurgie plastique, le médecin doit l'informer en détail des éventuels effets négatifs de la procédure. Et même lorsqu'il signe une déclaration selon laquelle il ne sera pas contre lui en cas d'échec de la chirurgie, il peut poursuivre une action légitime contre ce médecin.

Dorota, une femme mariée de 46 ans, avait de plus en plus souvent l'impression que son partenaire, qui avait plusieurs années de moins, commençait à prêter attention aux autres femmes et ne montrait plus autant d'affection qu'avant.
Blâmez tout cela sur le temps inexorable. Horrifiée, elle regarda dans le miroir de plus en plus de petites rides, des pattes d'oie autour de ses yeux et des joues pendantes. Elle pensait alors que le seul salut seraitla chirurgie plastique . Elle espérait quele traitementredonnerait à son visage sa fraîcheur d'antan.
Elle a aussi pensé à la chirurgie mammaire. Elle a récemment beaucoup lu dans des magazines en couleur sur les secrets de la beauté éternelle des stars de cinéma hollywoodiennes subissant d'innombrables chirurgies plastiques qui n'ont laissé aucune cicatrice visiblecicatrices .

Avoir un bon mauvais départ - consultation avant chirurgie plastique

Elle s'est donc rendue dans une clinique privée de chirurgie plastique annoncée dans la presse. Un médecin gentil, poli et digne de confiance lui a offert une correction faciale. La procédure consistait à raccourcir le nez, soulever les paupières et étirer la peau du front, des joues et du cou. Il a prévu la correction mammaire à une date différente, afin de ne pas surcharger le corps et les poches de la patiente avec trop d'efforts. Et le coût de l'amélioration de sa beauté n'était pas faible : elle était censée payer 6 000 PLN pour une opération du visage. PLN et seins - 3 mille. zloty. Le médecin a assuré que les effets seraient excellents. Bien qu'il ait mentionné qu'il s'agit d'une intervention chirurgicale et qu'elle comporte certains risques pour la santé, il a déclaré qu'il avait déjà effectué des dizaines d'opérations similaires. Il a ajouté que des ajustements mineurs peuvent parfois être nécessaires, mais qu'il les fait rapidement et gratuitement. Alors Dorota a pris rendez-vous pour la prochaine opération du visage.

Accord dans le noir - avant la chirurgie plastique

Juste avant la procédure, l'infirmière lui a donné une signature pour sa signature, mais la femme nerveuse ne l'a pas lue attentivement. Il se souvient qu'il y avait des déclarations sur la possibilité de complications postopératoires et une déclaration selon laquelle, dans un tel cas, il n'y aurait passignaler toute réclamation au médecin.

Important

Que cette histoire soit un indice pour toutes les femmes défigurées à la suite d'une chirurgie plastique qui se retrouvent dans une situation similaire. Ils doivent surmonter leur résistance et poursuivre avec audace leurs demandes d'indemnisation légitimes devant les tribunaux.

Drame après la chirurgie plastique

Pour Dorota, cela a commencé quelques semaines après l'opération, juste après avoir enlevé tous les pansements. Aux endroits des coupures cutanées, des cicatrices épaisses, rouges et brillantes se sont formées. L'une des paupières ne se fermait pas, et le nez laissait voir la vue pitoyable d'une masse enflée et informe. Le médecin a expliqué la tendance excessive du corps du patient à créer des cicatrices envahissantes et la soi-disant chéloïdes. Il a promis une correction du nez, mais sans aucune garantie de bon résultat. En général, il a évoqué l'absence de toute responsabilité - il affirme avoir averti le patient de la probabilité que la procédure échoue et que des conséquences indésirables puissent se produire, ainsi que de la possibilité de cicatrices défigurantes. Il lui a montré son consentement écrit à la procédure et les préjugés généraux sur les complications possibles, et surtout la démission des réclamations au médecin.

Comme une souris sous un balai

Dorota n'a pas encore porté plainte contre le médecin devant les tribunaux. Comme la plupart des femmes victimes de chirurgies plastiques infructueuses, elles ont honte de parler de leur cas en public. Elle craint également de n'avoir aucune chance d'obtenir une indemnisation : elle a signé un consentement à l'opération et une renonciation aux réclamations. Cette crainte est totalement infondée. Dans de tels cas, le médecin n'est pas exonéré de sa responsabilité pour les dommages, douleurs et préjudices causés par l'échec du traitement. Il est responsable au premier chef de son propre comportement fautif, et donc de toute faute médicale (responsabilité au sens de l'art. 415 du Code civil).

Faute du docteur

Les effets de la chirurgie de Dorota indiquent clairement de telles erreurs. Des plaies mal cicatrisées et la formation de chéloïdes indiquent une infection pendant la procédure, et la paupière qui ne se ferme pas et le nez informe prouvent de graves lacunes dans la technique chirurgicale. Un médecin prendra la parole dans cette affaire - un expert judiciaire qui sera nommé par le tribunal lors du procès. Il y a également la responsabilité de l'inexécution ou de la mauvaise exécution du contrat conclu par le médecin avec le patient (responsabilité en vertu de l'art. 471 du Code civil). Dans le cas de Dorota, avec les assurances du médecin que les effets promis de la procédure ont été atteints, on peut même supposer que c'était le soi-disant engagement du résultat qui n'a pas été atteint. La responsabilité du médecin est évidente. Signé par un patient stressé, en quelque sorteEn ce sens, une déclaration de renonciation aux réclamations, exécutée immédiatement avant l'opération, en cas d'échec de la procédure, n'est pas une déclaration importante et ne ferme pas la voie pour poursuivre des réclamations légitimes contre le médecin. De plus, le consentement du patient à la chirurgie plastique, qui n'est pas nécessaire pour la vie et la santé, doit être précédé d'informations détaillées et détaillées sur ses éventuels effets négatifs. Dorota n'a pas reçu de telles informations, et pourtant le patient doit subir ce type de chirurgie en toute conscience.

Requêtes correctes

Dorota a toutes les raisons d'intenter une action en dommages-intérêts contre le médecin. Il peut exiger non seulement une indemnisation pour les dommages matériels sous forme de frais chirurgicaux, de traitement, de transport et de manque à gagner. Elle peut également prétendre à une pension appropriée si elle « a perdu tout ou partie de sa capacité de travail ou si ses besoins ont augmenté ou ses perspectives d'avenir se sont amoindries » (art. 443 du Code civil). réclamer également « la réparation pécuniaire du préjudice subi » (art. 445 du Code civil), c'est-à-dire de la souffrance physique et du préjudice moral qu'elle a déjà subis et qu'elle ressentira à l'avenir du fait de la conduite fautive du médecin.
Que le cas de Dorota soit un avertissement contre le fait de croire au pouvoir miraculeux de la chirurgie plastique et - combien de fois - faites confiance aux assurances trop optimistes de certains médecins représentant ce domaine de la médecine en développement et rentable.

"Zdrowie" mensuel

Catégorie:

Trousse du patient